Назар Озерянський: "Доброго дня, шановна Фейсбук спільнота. Цей лист лист..."

Назар Озерянський в facebook:

Доброго дня, шановна Фейсбук спільнота. Цей лист лист відчаю, бо проблеми, що в ньому описані, не вирішуються багато місяців, куди б моя сімя не зверталася ... В мене є брат, йому 32 роки. З дитинства поганий зір, діагнози по зору высокая осложненная близорукость, сложный миопический астигматизм, начальная осложненная катаракта, помутнение стекловидного тела, центральная миопическая хориоретинопатия, периферическая дегенерация сетчатки/состояние после лазеркоагуляции, тобто 6 діагнозів. Гострота зору у 2015 році 0,03. Вже третій рік шукає роботу закінчів одеський політех. Перед цим було декілька спроб оформити інвалідність. Марно. У 2016 р. мати вирішила разом із братом пройти увесь ланцюжок з оформлення документів для МСЕК. Її спостереження. Дільничий окуліст переписав діагнози з Медичного висновку, який після обстеження у 2016 році видала консультативна поліклініка ДУ Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. інстітута Філатова, у яких вказазано що гострота зору 0,02, а праве око 14,87 Д, а ліве око 21,37 Д У Акті форми 088/о зам.головного лікаря поліклініки за місцем проживання проставила цифри 52.1. Це код захворювання Міопіяза Міжнародним класифікатором захворювань МКЗ-10. На зауваження, що у сина окрім високої міопії близорукости ще декілька діагнозів, вона відповіла дословно 1. Нигде не указаны цифры, а она не окулист. 2. Всё входит в этот диагноз. 3. Врачи на МСЭК знают. Підписала, поставили печатку й пішли до МСЕК. Там відмовили у встановленні інвалідності й сказали наступне цитую 1. У вас указано коды только одно заболевание, а из-за одного инвалидность не дают. 2. С таким зрением у нас люди в лётное училище поступают гострота зору 0,03 , праве око 13,0 Д 0,5, ліве око 14,0 Д 0,5. На питання, де з таким зором можно знайти роботу, відповіли, що питання працевлаштування - це компетенція Мінсоцполітики України та медичні висновки ЛКК. Не погодились з відмовою у встановленні інвалідності і брат був направлений на обстеження в клініку НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України в м. Дніпропетровськ. В березні 2016 у Дніпропетровську його обстежили. За данними обстеженя при корекції лінзами госторота зору 0,04 праве око - 13,0 Д 0,5, - 17,0 0,7, ліве око 15,0 0,5, - 20,0 0,8, і при такому зору визнано, що ступінь обмеження життедіяльності у самообслуговуванні 0, працездатності 0, орієнтації 0, тобто людина може спокійно жити і працювати, хоча до роботи допускаються люди з зором не нижче 12,0 Д. У день виписки була розмова з лікарем. Її молода колега запитала вы из самой Одессы Да Тогда она продолжила дословно Если бы вы были из маленького городка и он не мог найти работу, мы бы дали инвалидность, а так пусть он ищет работу. На слова матери, что он второй год стоит на учете в центре занятости и не может устроится из-за плохого зрения ответила, что брат просто не хочет работать. Мать добавила, что с таким зрением врачебная консультационная комиссия даже на переобучение не допускает. В ответ это не наша проблема. Повний Консультативний висновок прийшов поштою до обласної МСЕК, в якому була відмова у встановленні інвалідності, тому що немає підстав для визначення групи інвалідності . На прийомі завідуюча МСЕК Одеської області порадила звернутися у департамент соціального захисту. Там попрацювали з нашим питанням й відповіли, що на підприємство УТОС приймають тільки з посвідченням інваліда. Допомогти не можуть. У кінці липня 2016 написали у Кабінет міністрів України. Вони перенаправили у Міністерство охорони здоровя та Мінсоцполітики, які відправили звернення до Одеського обласного управління охорони здоровя та Одеського міського центру зайнятості відповідно. Тільки тоді інспектором-спеціалістом був направлений запит у поліклініку які види робіт може віконувати брат за станом здоровя у нього ще бронхіальна астма середнього ступеня тяжкості. Завідуюча ЛКК поліклініки за місцем проживання у відповіді вказала, які є протипоказання згідно наказу МОЗ Україні 246 від 21.05 2007 при такому зору й стану здоровя. При отриманні центром зайнятості медичного висновку ЛКК сину було сказано при таких ограничениях работы не найдешь, так как не существует работ без вредных факторов. Любая профессия и специальность для неинвалида обязательно включает факторы, которые тебе противопоказаны Тим часом брат й далі отримує направлення на роботу, знов усюди відмови. В тому числи такі У тебя такое зрение, что в случае травмы мы обязаны выплатить тебе денежную компенсацию. У цьому році після обстеження збиралися знов оформляти документи для МСЕК, але памятаючі торішні поневіряння мати написала лист на імя завідуючого консультативної поліклініки, все описала й попрохала у медичному висновку вказати діагнозі разом з кодами Після того, як лист був доставлений, підійшли до адміністрації, де сказали, що лист зачитали на зібранні і все ознайомленні. Коли брат пройде обстеження, у висновку усі діагнозі будуть вказані відповідно МКЗ-10. 14 березня 2017 р. він пройшов обстеження, за результатами якого фактичні показники гостроти зору правого ока 17,25 Д, а лівого 24,0 Д. Був підготовлений Медичний висновок, де зазначалося 6 діагнозів з кодами згідно МКЗ-10. Однак завідуючий полікліники Кацан Сергій Володимирович категорично відмовився його підписувати, акт було знищено. 16 березня 2017 р. мати знов направила це звернення, але вже на імя директора інституту. 23 березня на домашній телефон подзвонив завідуючий полікліники, запропонував прийти й забрати медичний висновок. Мати уточнила, чи усі шість діагнозів зазначено. Він ствердив, що усі діагнози проставлено. 24 березня прийшли до полікліники і зясувалося, що у медичному висновку зазначено лише OU -H52.1. Мати спитала у завідуючого, де інши 5 діагнозів, невже брата вже вилікували. Відповідь завідуючого консультативної !!! полікліники Я посовещался с главой Одесской областной глазной МСЭК и она сказала, что всё входит в этот диагноз. Більше він не бажав спілкуватися та й пішов. Парадоксальна ситуація завідувач консультативної поліклініки, офтальмолог, лікар вищої категорії, для оформлення висновку , дзвонить начальниці МСЕК, для того щоб дізнатися, який діагноз у документі хоче бачити МСЕК. Це що, відчуття повної безкарності, ідіотизм чи невідповідність займаній посаді!!! коли лікар офтальмолог не знає що означають ці діагнози, і заявляє що шість діагнозів входять до складу одного Мати не погодилася з таким висновком, розмовляла з заступником завідуючого і попрохала хоча б повернути зазначення усіх діагнозів, вже без кодів за МКЗ-10. Співробітниця погодилася. Мати отримала інший Медичний висновок за тією же датою і за тим же номером. Зараз обидва у нас. Загалом, ситуація абсурдна. У медичному висновку написано те, що хоче бачити та інстанція, у яку буде подано висновок. Маніпулювання з діагнозами це не шпаринка, а відкриті ворота для корупції. Після цього мати звернулася до МОЗ України, написала про все й про те, що маніпулювання з діагнозами це не шпаринка, а відкриті ворота для корупції. За місяць отримала відповідь від ... одеської МСЕК від 22.06.2017 року, що дублює торішню гострота зору 0,03 праве око 13.0 Д 0,5, ліве око 14,0 Д 0,5, наявна натепер у хворого патологія зорового аналізатора обмежує його життєдіяльність в незначному ступеню, що не дає підстав для встановлення інвалідності і т.п. й не півслова про ключові питання про коди. І вишенька на тортик Мати зателефонувала до МОЗ, розмовляла з співробітницею вона не назвалася. Та сказала, що все звернення міністерство пересилає на місця для їх розгляду й мати повинна сама добиватися, щоб були коди. На питання яким чином дама попрощалася й поклала слухавку. Об этом сообщает 24daily.in.ua со ссылкой на СМИ.

Складається враження, що для успішного проведення медреформи, президенту і премєр міністру всього-навсього варто реформувати розформувати МСЕК.

P.S. Все документи, які підтверджують наведені дані на руках.

Тим, хто дочитав до кінця 100 у карму, хто поширить 1000 у карму.

ТОП новости

Вход

Меню пользователя